SDI监控 HD-SDI硬盘录像机在防爆监控的发展前景

随着防爆高清化的进一步发展，不仅前端的防爆摄像机等视频采集设备有了更新换代的改变，由此而带来的高清视频数据流量猛增，也对后端的存储管理设备提出了更高的要求。有人说，高清化的发展，最后必然会促使NVR取代DVR，但HD-SDI防爆摄像机的横空出世，使得在录像存储设备领域又出现新的机遇和挑战。

以SDI-DVR作为管理设备的监控系统优势比较突出，首先在对目前与平台的其他设备兼容性好，SDI防爆摄像机只需要通过同轴电缆就可以直接接入SDI-DVR，视频数据不像NVR那样经过压缩和多次转换，相比之下画面质量更优秀，而且可保证与传统的DVR一样稳定。那它的优越性能有哪些，以下从几个方面来了解一下。

一、H.264再显身手

众所周知，SDI防爆摄像机输出的数字信号量十分巨大，如果没有经过编码压缩，后端的存储几乎是不可能完成的任务。从a&s《安全自动化》测试SDI硬盘录像机中发现，厂家都采用了目前较为广泛而先进的H.264压缩格式，H.264在保持了高压缩比的情况下，还能同时拥有高品质流畅的视频图像，目前也是监控领域采用的主要压缩算法。从测试的情况来看，录像的码流得到了有效的控制，在1080P@30fps的标准下，SDI-DVR监视端检测到的码流普遍在4-6mbps，这一编码压缩过程，也使得SDI防爆摄像机的视频流数据大存储要求高不再是其推广应用的难题。在解决了数据的存储问题后，那么SDI的视频信号在经过解压缩后，它的损耗情况又如何呢?这同样也是SDI-DVR的关键性能体现，从测试结果可以看到，不同厂家不同牌子的SDI-DVR的画质损耗也有很大的差异，选择同一个HD-SDI防爆摄像机作为视频信号输入源，对比测试，在清晰度方面，部分SDI-DVR解压缩后依然可达到1000线的水平，也有部分清晰度出现了明显的衰减，在色彩的还原性上，也是一样的情况，不同的DVR硬件采用，以及内部的设计工艺等细节，都使得不同的SDI-DVR效能产生好坏差异。但可以肯定的是，对比同样参数设置的1080P@30fps的IP摄像机所输出的图像，大部分SDI-DVR压缩解码后的效果还是要比其好上不少，另外，在延迟性能方面，虽然HD-SDI经过解压缩转换，数据的传输产生了一定的延迟，但经过测试，其延迟时间普遍要比IP摄像机本身的延迟时间小得多，这也正是SDI防爆监控系统体现出来的最大优越性。

二、稳定性依然是主要诉求

本次的SDI-DVR都是以Linux作为操作系统，事实上Linux一直是DVR所采用的主流操作系统，SDI-DVR也在此系统架构上进行应用，嵌入式SDI-DVR的稳定性优势不光来自于硬件的低故障率，很大因素取决于嵌入式DVR中所采用的操作系统及应用软件的高稳定性，其所选用的软件平台起着至关重要的作用。本次测试中普遍SDI-DVR都可以内部接入2-8块硬盘或者以上，而且具备了e-SATA接口随时扩展容量。在外型结构设计方面，除了美观结实之外，还有一点要求就是散热必须要良好。SDI-DVR的视频压缩板卡越多，功耗较大，热量散发多，再加上硬盘大热源，过多的热量在机箱内积累，便会造成系统的不稳定。此次测试的产品，机箱内部一般会设计1-3个小型风扇，加强机箱内部的热量排出，增加空气对流作用。

三、流媒体技术协调带宽

在录像回放这一功能的设计方面，本次测试也可以看到不少厂家对于传输带宽控制重视。SDI-DVR在将SDI数字信号压缩后，用户通过远程IE登陆客户端进行监控操作时，同样也会产生网络带宽的问题。而流媒体技术正是为了缓解这方面的问题而设计。流媒体技术也可以称作流式媒体技术，该技术的原理是把影像和声音信息经过压缩处理后存放在服务器，用户可以一边下载一边观看，而不要等整个压缩文件下载到自己的计算机上才可以观看的网络传输技术。一般而言，在联网监控系统中，往往需要采用流媒体技术，来实现分布式的网络监控应用，避免并发流量产生的网络瓶颈。不过，在实际测试中可以看到，点击查看回放录像时，同时检测其码流的大小，在流媒体技术的影响下，录像文件一边播放一边自动下载到本地，导致回放码流相比录入时的码流要大得多，如果同时数路视频也正在实时监控录像中，那么对带宽还是会带来一定的影响。厂家应该提供设置选项，如可根据不同用户的带宽环境设定不同的下载速率，以确保查看回放时占用的带宽，不影响其它路的监控录像或者实时监看。